还附上伪造的“工况模拟测试数据”，甚至盗用某学术期刊的图表模板，伪装成专业分析；
质疑客户签收记录的 “有效性”，声称 “签收仅代表外观无破损，不涉及核心参数检测”，还举例 “某半导体企业曾出现‘签收后发现核心缺陷’的案例”，暗示客户被创科 “表面合格” 的产品蒙蔽；
针对第三方机构的检测报告，造谣 “该机构与创科存在长期合作，检测过程缺乏独立性”，并伪造了一份 “内部知情人士” 的匿名访谈，声称 “检测时创科临时更换了样品”。
这些精心包装的 “技术分析”，让本已松动的客户再次产生疑虑 ——某科技公司的技术团队紧急发函，要求创科提供“实际工况下的连续运行测试数据”，否则将暂缓后续合作洽谈。
为配合技术狡辩，赵彦辰团队联动海外两家与创科有竞争关系的芯片厂商，发起新一轮舆论攻击：
两家厂商同步发布 “芯片质量安全声明”，虽未直接点名创科，但字里行间暗示 “部分新兴厂商为抢占市场，忽视工况稳定性测试”，并呼吁行业 “建立更严格的准入标准”，引发市场对创科产品的信任恐慌；
雇佣海外科技自媒体“带节奏”，制作《创科芯片：实验室神话还是市场陷阱？》的短视频，截取创科可视化图表中“良品率从 30% 飙升至 92%”的片段，质疑“短时间内工艺突飞猛进不符合行业规律”，暗示 “数据造假”；
在行业论坛发起投票 “你是否会采购创科芯片？”，通过水军刷票制造“多数人不信任” 的假象，进一步施压客户。
一时间，海外社交媒体上“创科芯片存隐患”的话题热度飙升，甚至有不明真相的投资者在创科合作的资本市场平台留言，要求评估“技术质疑对企业估值的影响”。
赵彦辰团队通过非法渠道获取了创科年会的初步流程，试图从内部干扰反击节奏：
匿名向年会道具供应商发送“产品质量投诉”，谎称 “定制的舞台背景板存在印刷错误”，要求紧急返工，导致道具交付延迟，刘姐不得不临时协调本地厂家加急制作，耽误了节目排练时间；
伪装成 “创科员工家属”，向年会场地酒店投诉 “排练噪音扰民”，酒店一度要求创科缩短夜间排练时长，打乱了各部门的节目合练计划；
向庄建强、江枫等人的工作邮箱发送钓鱼邮件，标题为 “海外客户工况测试反馈”，试图诱导他们点击恶意链接，窃取更多
本章未完，请点击下一页继续阅读！