核心是把责任推给赋分制执行层面，说登记退回是政策问题，与产品无关。我们律师说这是第一次在产品质量责任纠纷里看到这种抗辩。我目前在整理备用证据，收集排异评估报告和历次登记退回通知。有愿意提供的，私聊发我。”
一小时内，她收到了若干份排异评估报告。有的报告上写着“持续性临床排异反应”，有的写着“目前无法排除排异反应的持续性影响”，有的写着“建议每个月随访一次”。她把报告逐一归档，标注日期和退回次数，存进那个叫“待处理”的加密文件夹。然后她关掉电脑，拿起梳子，走进女儿房间，坐在床边，从发梢开始慢慢地给她梳头。女儿还在做数学作业，笔尖在草稿纸上刷刷地响。苏瑾梳了很久，什么也没说。
七月初，赵豫章在议长办公室里看完了韩世清提交的赋分制第一次季度评估材料。材料很厚，正文四页，附件密密麻麻，从登记人数、退回率到手术量变化趋势一一罗列。他把正文看了两遍，把附件的数据表格逐页核对了一遍。退回率从百分之二附近继续缓慢下降，赋分制出台前的高速增长趋势已经扭转。赋分制正在起作用——不是靠禁止，是靠门槛。
他合上文件夹，打开右手边最下面的抽屉。抽屉里躺着两份文件。左边是韩世清的五封信，最早那封的纸页已经微微泛黄，折痕处被反复展平又折叠，有些地方透出了极细的纤维。右边是方远几个月前在发改委闭门会议纪要最后一页的手写备注，字迹极密，最末一行写着——“模型的前提假设是个体决策完全由观测到的局部比例驱动。如果观测与主要受关注信息本身可以被系统性扭曲——则任何临界阈值可被推至任意方向。本模型不考虑此情况，但不代表它不会发生。”
他把两份文件并排放在桌上。左边的韩世清，用赋分制把临界阈值画成了一条考试准入线，挡住了技术优势在标准化考试中对教育公平的直接冲击。右边的方远，用纳什均衡描述了不干预策略的数学必然性。这两条线在数学上各自成立，在政策上相互拉扯。中间的模糊地带——少年班的招生简章、丁一宁手腕上的电子表、那些不属赋分制登记范围的非侵入式设备——正在被竞争压力逐步渗透。
他拿起笔，在韩世清的五封信和方远的手写备注之间，画了一条极轻的线。不是分割线，是连接线。然后他在季度评估文件的封面上批示：
“季度评估已阅。赋分制方向正确，执行有效。登记随访制度和立法预研同步推进，按既定时间表继续。另：请秦铭同志在下一次立法预研工作推
本章未完，请点击下一页继续阅读！