’第二阶段，攻击溯源与反制小组已就位，行动方案已通过合规审查，等待最终授权。”吴锋确认。
“授权通过。”方雨沉声道，“记住原则：合法、隐蔽、适度、可否认。我们的目标是增加对方成本，干扰其行动，收集更多情报，不是报复，更不是开战。”
“明白。”
命令下达，指挥中心的气氛更加凝重。每个人都知道，这意味着对抗进入了新的阶段，更加直接，也更加危险。无形的电波在黑暗的网络空间中交锋，代码与代码搏杀，意志与意志碰撞。
而在这一切紧张博弈的背后，在“归途科技”总部大楼一个不起眼的角落里，另一场无声的较量也在进行。
“萤火”独立伦理委员会的第二次全体会议正在召开。这次审议的，是一项关于利用AI学伴“烛龙”收集的匿名化、聚合性学习数据，构建宏观“教育公平性动态图谱”的提案。该图谱旨在识别教育资源分布不均的区域和群体，为政策制定和公益项目提供数据支持。
提案本身出发点良好，但引发了激烈辩论。支持者认为这是“烛龙”数据社会价值的巨大体现，能切实推动教育公平；反对者（主要是外部专家和家长代表）则尖锐质疑数据的“真正匿名”能否保证，担心聚合数据可能通过复杂算法反推识别出个体，更忧虑此类宏观分析可能被用于强化某种单一的教育评价标准，甚至为“教育管控”提供依据。
韩薇作为“萤火”的CEO和委员会当然成员，没有投票权，只能列席。她看着委员会成员们引经据典、各执一词，看着那份凝聚了技术团队心血的提案在伦理的显微镜下被反复审视、质疑，心中五味杂陈。她理解并尊重委员会的审慎，但也心疼团队的努力可能付诸东流，更担心“萤火”在自我约束中逐渐失去创新的锐气。
最终，经过长达数小时的激烈辩论和修改，提案以四票赞成、三票反对的微弱优势获得原则性通过，但附加了长达二十页的严格限制条件：数据必须经过更高级别的匿名化处理并由第三方审计；图谱模型必须公开算法原理并接受监督；图谱结果不得用于任何形式的个体或学校排名；使用方必须签署严格的伦理与保密协议；委员会保留随时叫停并要求销毁相关数据的权力……
提案的技术负责人拿到这份“枷锁”重重的通过决议时，脸色颇为难看。但韩薇知道，这已经是“萤火”在创新与责任之间，所能争取到的最好的平衡。这是一场没有硝烟的战争，战场是人类的价值观念、孩子的未来福祉与技术的狂
本章未完，请点击下一页继续阅读！