有的从经济角度分析——过度的内部人杠杆是系统性风险的源头,不加以限制,下一次危机随时可能卷土重来。
有的从道德角度质问——那些为华尔街辩护的人,你们有没有想过,你们在保护的是什么人的利益?
辩论越来越激烈。
但明眼人都看得出来——这是一场一边倒的战斗。
罗斯福上任初期,虽然还没有达到后来那种对众议院的绝对控制,但大多数重要委员会的主席,都是他的坚定支持者。
银行与货币委员会,筹款委员会,规则委员会——这些关键位置,都掌握在罗斯福手里。
而更重要的是——
这份证券法草案,太成熟了。
成熟到反对者几乎找不到任何像样的突破口。
莫里森费尽心机挑出来的第七条第四款,听起来像是那么回事,但只要稍微深入一想,就站不住脚。
到最后那些华尔街的议员盟友们,越辩越心虚。
他们自己都知道,自己在做的是什么事,不是为了公共利益,不是为了宪法精神,只是为了保护那些给他们钱的人的利益。
可这话,能说出来吗?
30196482
西乡塘吹瓶王提醒您:看完记得收藏【版本书院】 www.bbxyjd.com,下次我更新您才方便继续阅读哦,期待精彩继续!您也可以用手机版:m.bbxyjd.com,随时随地都可以畅阅无阻...