。
“两件事几乎同时爆发，相互叠加，情况很复杂。” 张艳红语速很快，但逻辑清晰，“第一件事，产品质量与公众信任危机。 我们旗下‘康健’子品牌的一款畅销家用医疗器械——‘安悦’系列智能血压计，上周开始，在多个社交媒体和消费者投诉平台集中出现用户反馈，称其连续测量数值存在‘系统性偏低’的疑似问题，主要集中在最近三个月生产的某个批次。目前已有超过两百例公开投诉，部分自媒体开始跟进，质疑产品准确性可能延误高血压患者病情监测，话题有发酵趋势。”
韩丽梅的眼神瞬间变得异常专注。“康健”是“丰隆”向大健康领域战略转型的重点板块，“安悦”系列更是其拳头产品，市场占有率和口碑一直很好。医疗器械，尤其是家用监测设备，准确性是生命线，更是法律和道德红线。一旦涉及大规模、系统性的数据准确性质疑，后果可能是毁灭性的。
“技术部门的初步排查结果？” 韩丽梅问，声音依然平静，但问题直指核心。
“问题很诡异。” 张艳红的眉头锁得更紧，“实验室用标准器反复测试涉事批次样品，数据显示完全符合国家标准，甚至精度优于标称值。但部分用户提供的对比视频和医院复核数据，又似乎支持‘读数偏低’的说法。目前技术团队无法在实验室复现用户描述的问题，但也不敢断然否认所有投诉。不排除是特定使用环境、用户操作习惯、甚至与某些未公开的个体生理指标或药物相互作用产生的极端个例，但集中爆发且指向同一批次，非常可疑。我们已经第一时间暂停了该批次产品的线上线下销售，并启动了内部彻查和第三方权威机构复检程序，但需要时间。”
韩丽梅微微颔首。无法在实验室复现，但用户端集中投诉，这通常意味着问题更加复杂和隐蔽，可能涉及软件算法、特定传感器元件漂移、甚至是供应链的某个极细微环节。“舆情和公关应对？”
“已经启动一级响应。” 张艳红切换了一个画面，显示着舆情监测系统的实时数据，“目前还集中在消费维权圈子和部分垂直媒体，主流大众媒体和官媒尚未大规模介入。我们已经发布了第一份声明，承认收到反馈，已暂停相关批次销售，并启动最高级别调查，承诺会尽快公布结果，并对所有购买该批次产品的消费者提供免费检测和退换货服务。但……质疑声并没有平息，反而因为我们没有立刻承认‘产品缺陷’而有所上升。有声音质疑我们在‘拖延’、‘避重就轻’。”
“嗯，标准流程，但不足以完全
本章未完，请点击下一页继续阅读！